Сколько лет семена трескунова


Добавлено: 02.06.2018, 01:50 / Просмотров: 73262
Закрыть ... [X]

У Михаила есть всё. Всё, кроме любви, и его это устраивает. Но вот он встречает ЕЁ, и всё, чего он добился в этой жизни, рушится в один миг. Не все умеют любить. Не каждому дано любить… Чтобы обрести право на любовь, Михаил получает возможность перемещаться во времени. Туда, где нет кредиток и гаджетов, где гибнут миллионы людей, и превращаются в руины города. Теперь, чтобы не сойти с ума и остаться в настоящем, ему придется принять правила опасного экзистенциального квеста.

Рейтинг кинокритиков в России

1 + 1 = 2

о рейтинге критиков

Рейтинг кинокритиков

Трейлеры Знаете ли вы, что...
  • Съемки картины проходили осенью-зимой 2016 года в Москве, Подмосковье и Санкт-Петербурге.
Редакционные материалы Если вам понравился этот, не пропустите... Если вам понравился этот, не пропустите Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их... все рекомендации к фильму (20) Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка Евгений УховЕгор Парфененков

ещё случайные

PVIK

Лишний человек на поле боя

После просмотра данной кинокартины у меня осталось странное чувство разочарования, от того, что мне хотелось испытать восхищение от этого фильма, а его нет. Дело в том, что два с половиной года назад я читала синопсис этого фильма на стадии разработки сценария с рабочим названием «Невский пятачок» и прониклась идеей перевоплощения циничного героя. Но в итоговом фильме, на мой взгляд, такое изменение героя, которого играет Павел Прилучный, показать не удалось. После внесения множества правок в сценарий, получилось кино не то про любовь, не то про войну, не то про странные путешествия в прошлое.
Начну с того, что создатели фильма написали очень путанную, непонятную аннотацию. В целом «в переводе», история звучит так: «Циничный строитель-девелопер Михаил занимается переработкой земли Ленинградской области в районе Мги на левом берегу Невы, под застройку. В годы Великой Отечественной Войны данная местность носила название «Невский пятачок». Это условное обозначение плацдарма на левом (восточном) берегу Невы напротив Невской Дубровки, захваченного и удерживаемого советскими войсками Ленинградского фронта в ходе битвы за Ленинград. Михаилу плевать на сотни погибших, не преданных земле, наших воинов, и только пара ребят из поискового отряда противостоит его намерениям. Смогут ли они достучаться до его совести и черствого сердца?»
Очень мне не понравилась неправдоподобная любовная линия Михаила и Лизы. Эта девушка из поискового отряда, цель которой остановить строительную технику Михаила и успеть захоронить тела воинов. И тут она, почему-то, откровенно заигрывает трескунова со своим противником, и даже говорит, что он ей нравится. От этого сердце циника Михаила постепенно начинает оттаивать. Это, конечно, сарказм. Первые сцены изобилуют шаблонными и наивными диалогами. Момент первой встречи Лизы и Михаила, обещающей острый конфликт, проседает до скучного разговора, который мог бы произойти в кафе, но никак не у колес строительной техники. И почему в поисковом отряде всего два человека?
Но Михаилу достаточно одной встречи с Лизой, чтобы понять, что это именно та женщина, на которой стоит жениться. Какой же он циник? Да она самый настоящий романтик! Что является противоречием в роли главного героя, на мой взгляд.
То, каким образом Михаил оказывается в прошлом проработано в фильме. Но как он оттуда возвращается, определяет не он, а все происходит как-то само собой. Многие важные моменты сценария не доработаны. Например, Михаилу сказочно везет в том, что он, находясь в прошлом, ни для кого невидим. Но в критические моменты все же некоторые, самые важные герои, его видят. Никаких правил путешествий в прошлое в фильме нет, поэтому стройной картины происходящего тоже нет.
Миша спокойно взирает на происходящее на Невском пятачке, и озабочен только тем, как вернуться обратно. Казалось бы, раз ты невидимка на поле боя, почему бы не помочь нашим воинам в бою? Но нет, Миша-циник и не считает, что должен в этом принимать участие. На мой взгляд, такой герой безнадежен и ничто не может его заставить прекратить мероприятия по застройке.
Однако, в конце фильма Михаил меняет свое решение. Не стану раскрывать как авторы картины показывают трансформацию героя, но я в это изменение не верю. На мой взгляд, нормальному человеку (не знающему, почему-то, родную историю) одного путешествия в момент боя было бы достаточно.
Все, что касается истории, показанной в прошлом: боевые действия, выживание в блокадном городе в фильме сделаны на хорошем уровне. Спецэфффекты, моменты боев, включая ближний бой, все довольно прилично показано. Актерские работы в сценах военных событий восхитительны, потому что понятна цель героев и их характеры. Чего нельзя сказать о Михаиле. Пару раз во время просмотра у меня возникала мысль, что, вероятно, авторам стоило бы просто рассказать историю о событиях Невского пятачка без закидывания в прошлое плохо проработанного героя в исполнении Павла Прилучного. Тогда бы получилось полноценное кино о войне, после просмотра которого, возможно, какой-то девелопер прекратил бы строительные работы в местах кровопролитных боев Великой Отечественной Войны. А пока что для меня это история, которой я очень хочу верить, но не получается.
Моя оценка (за многочисленные хорошие актерские работы)
6 из 10

25 февраля 2018 | 08:39

abolox

Я с большим опасением приступала к просмотру этого фильма. Для петербуржцев Невский пятачок — святое, здесь проходили самые кровопролитные бои под Ленинградом, из которых выбраться живым удавалось немногим, обычно только в результате тяжёлого ранения. В школьные годы мы каждую осень приезжали сюда, встречались с ветеранами, у некоторых мне довелось побывать дома. Это реально страшное место, где в сторону от дороги нам не разрешали заходить, потому что даже в конце 70-х то и дело кто-то подрывался в здешних лесах, и всё равно после каждой поездки мы приезжали с набитыми в карманы пулями, гильзами, патронами, один раз нашли недалеко от дороги ржавый пулемёт.
Мне казалось, что тема «Невского пятачка» с фантастикой абсолютно несовместима. Но, надо признать, авторы подошли к ней более чем деликатно — пришедший из будущего герой не вмешивается в происходящие события, он только их видит своими глазами — не он их меняет, а они — его. Мало того, герои прошлого — не выдуманные персонажи, это реально воевавшие на Невском пятачке люди и фильм воспроизводит их истории максимально приближённо к современной реконструкции тех событий.
Кроме того, картина поднимает тему поисковиков — людей, которые выезжают на места боёв для того, чтобы похоронить погибших во время войны бойцов. О поисковиках писала Коростелёва в своём романе, там я впервые о них узнала, и эта тема, сама по себе, очень интересна, она достойна большего освещения и в литературе, и в кино, так что респект создателям фильма за неё.
И ещё они поднимают реально существующую проблему, вернее, на ней строится фабула фильма, — о разработке песчаного карьера на месте «пятачка», которая одно время была приостановлена, а после вновь возобновлена — что важнее: неприкосновенность памяти о тех трагических событиях или бабло… «Мёртвые не должны мешать живым», — говорит главный герой фильма в одном из первых эпизодов, и чтобы понять свою неправоту, ему придётся не только стать свидетелем боёв на Невском пятачке, но и найти здесь своих родных (а ведь одно дело — незахороненные кости безымянных солдат, другое — твоего собственного деда).
Я читала, как фильм ругают за недостоверность — дескать, как девушка-поисковик может влюбиться в наглого предпринимателя, который собирается разрушить места раскопок? (При этом критиков вовсе не смущает недостоверность фантастических элементов картины, которые, кстати, вполне укладываются в стройную и красивую сюжетную схему.) Но, в самом деле, тут и не может быть полнейшего реализма, ибо фильм наполнен хоть и простыми, но важными символами. Он вообще не о любви главных героев, он о войне, о связи поколений, о том, что война вошла в нас на генетическом уровне и может проснуться в любой момент даже у некоторых отмороженных, если в душе хоть что-то осталось, кроме денег, о том, что прошлое влияет на настоящее, даже может ранить или убить, пусть и не пулей, о том, что если потомки помнят свои корни и защищают память о предках, значит, те погибли не зря.

9 мая 2018 | 10:48

Дима Романов

«Док и вампир снова в деле»

Конечно же, у этого фильма есть мысль! И очень хорошая мысль! Другое дело, как эту мысль подать… А подали ее, на мой взгляд, некачественно и очень скомкано. Начало фильма было очень быстрым, мы толком не познакомились с героями и не успели к ним привыкнуть, как тут же нас кинули в завязку этой истории. Так что экспозиции явный — минус.
А, что мы увидели дальше, а толком ничего помимо красиво снятых военных сцен — это наши отечественные производители умеют. И все тот же Прилучный, в своем типичном образе, и со своей вездесущей татуировкой, что постоянно служит отсылкой подсознательной отсылкой к фильму «На игре». Так ладно бы, если еще Прилучный был разноплановый, так нет, все как всегда. Богач, который исправляется в ходе истории.
Любовная линия. А что тут сказать? Толком и нечего. Все тоже очень скомкано.
И в финале. Это фантастика, с действительно неплохими спецификами, но режиссер, сценаристы — вы серьезно? Спуститься по пожарному шлагу с башни? Прыгнуть на огромной скорости под машину — друзья, вы переборщили.
За отличную идеи и патриотизм:
6 из 10

6 апреля 2018 | 20:54

AaOrlv

Попадает прямо в сердце

Этот фильм подарил мне море положительных эмоций и мне очень трудно не согласиться с отзывом Владимира Владимировича: фильм сделан очень талантливо, выразительно, доходчиво и попадает туда, куда и хотел попасть — прямо в сердце.
«Талантливо» и «выразительно» относится конечно же к великолепной игре актеров, особенно Павла Прилучного в роли эгоистичного и циничного главного героя Михаила Шурова и Семена Трескунова в роли юного солдата Алёши, а также к тому, как создатели сумели совместить Великую Отечественную войну с нашим временем. Михаил Шуров необъяснимым образом попадает на Невский Пятачок и, чтобы выбраться оттуда, ему предстоит решить «ребус» касающиеся его семьи. Зрителю достаточно легко воспринимать войну с помощью современного человека, который по сути испытывает схожие чувства с ним и употребляет современные термины.
Сам сюжет развивается довольно быстро и тем самым быстро цепляет зрителя. Я нигде не ощутила затянутостей, провисаний и притормаживания действия. Спецэффекты хороши, да и декорации тоже, хотя на мой вкус многовато неона: лёд ярко синий, поле боя усеяно розовой и голубой пылью и освещение довольно яркое…
Одним из главных плюсов фильма является концовка. Я ожидала, что всё закончится достаточно быстро с банальным хэппи эндом, как это обычно бывает, но фильм в очередной раз продемонстрировал свою непредсказуемость в хорошем смысле! Не буду спойлерить, скажу только, что концовка даёт много пищи для размышлений.
Описание и слоган фильма подсказывают нам, что фильм про любовь, но на самом деле история скорее о наших предках — о том, как важно не забывать о своих них, особенно когда они ценой своей жизни защищали Родину и обеспечили потомкам мир над головой. Не будь в фильме любовной линии, сюжет бы не особо изменился.
Если минусы и есть, то все они меркнут на фоне всех плюсов. Фильм достоин твердого 10 из 10.

3 марта 2018 | 13:52

NadBor

Действительно Рубеж

Самое первое, хочется сказать СПАСИБО всем, кто принимал участие в создании данной истории… Она испытывает совесть каждого зрителя и взывает к чувству сострадания…
Спасибо Павлу… это сильная, взрослая работа. Спасибо что Вы можете быть таким разным и никогда не останавливаетесь на достигнутом!
В первой части картины, в силу пересмотренных фильмов о войне, цепляет не сильно, чего-то все не хватает…
Ждешь момента когда «Бог» Миша, отражающий сущность современного человека, вернётся на землю и вспомнит что его сердце не проржавевшая металлическая банка… Когда трусость, эгоизм, жажда наживы сменятся уважением, сопереживанием и желанием хоть чем-то походить на своих предков…
И когда начинаются подвиги, когда ты видишь настоящих Людей, жертвующих собой ради другого, когда во что бы то ни стало ты стремишься исполнить данное другому обещание, когда ты ловишь себя на мысли, что твоя сила духа ничтожна по сравнению с их… вот тогда ты понимаешь какой ценой была добыта победа, как мы обязаны нашим фронтовикам, каждому…
Данный фильм обязателен к просмотру всем, особенно молодому поколению.
Фильм требует осмысления и пересмотра через какое-то время.
В меру всего: не слишком перегружен в плане фантастики, не сильно давят исторические факты, и есть любовь… Любовь человека к человеку, любовь к своей Родине!
И мы не имеем права предать каждого кто погиб чтобы мы жили! Низкий поклон…
10 из 10

25 февраля 2018 | 14:45

Carapax

Связь времен…

Прошлое и настоящее. Общество идеи и «общество потребления». Системы ценностей, «истинных» и «ложных»…
Долго наш кинематограф подбирается к этой идее и, кажется, подходит всё ближе и ближе. Мы из будущего, Туман, теперь вот Рубеж… Еще были Чернобыль, Зона отчуждения, Обратная сторона луны… Столкновение «систем ценностей» фокусируется всё четче, диссонанс между ними звучит всё пронзительней. И, казалось бы, всё просто: какая система на «очной ставке» побеждает — та и истинная. Но…
Скажу то, с чем согласятся лишь немногие из «либералов» и еще меньше из «патриотов»…
Но не так всё просто! Или, как принято говорить среди меня, «создатель позаботился о том, чтобы нам не было скучно». Диссонанс это хорошо, но ведь найти различия — это лишь первая фаза понимания. А вторая — это подняться «над схваткой» и найти у сторон общее, объединяющее. Найти между ними ГАРМОНИКУ. Ведь только так можно прекратить «и вечный бой! покой нам только снится»…
Сцена с экскаваторами напомнила другую картину, тоже шедевральную, но из «противоположной» системы ценностей: The Hitchhiker`s Guide to the Galaxy (Путеводитель по Галактике). Который безусловно гениален, особенно книга. Особенно в оригинале, особенно в начале 80-х. Когда ее только так и можно было прочитать — на фоне Правды, Известий и Сельского часа по телевизору…
А были такие магазины: «иностранной книги». Посередь тотального дефицита есть ВСЁ, бери — не хочу! Но — всё в оригинале…
Хороший, кстати, был стимул для…
Я пишу «противоположной» в кавычках, потому что они НЕ противоположны. Они не антагонисты и не заходятся в лоб с неизбежностью двух паровозов. Они ПЕРПЕНДИКУЛЯРНЫ. Как, например, свобода и справедливость, или свобода и порядок…
Почему два раза «свобода»? Наверное, это всё же наиболее универсальная ценность.
Что лучше? А стоит ли за разницу между ними убивать?
Самоотверженность, готовность к самопожертвованию за близких, за друзей, за Родину — разве она присуща только проидеологизированному насквозь обществу? Разве проявляется только под одноцветными флагами подавляющей всякое инакомыслие государственной идеологии?
А как же «На Западном фронте без перемен» Ремарка? Там-то что, были не люди, или люди, но какие-то совсем другие?.. Все те, кто в окопах напротив — они-то что, с ними-то что не так?
Но это всё скорее в воздух и к данному фильму не относится. Тут всё четко и правильно. Чем и понравился. Просто наступил момент и у человека расширилось сознание. Судьба такая. Повезло!
У каждого поколения своя реальность. Реальность, которую мы создаем себе сами…
Лядова великолепна даже в эпизоде.
Картина отличная, к просмотру обязательная. Я бы ее даже в школьную программу включил, в старшие классы…
8 из 10
P.S. Не понимаю, почему не 9? Должно быть, какие-то внутренние зажимы… Реально, в фильме понравилось всё, буквально. От авто, до Агутина в титрах.

12 апреля 2018 | 10:33

Так как кампания по продвижению у него по каким-то причинам слабая, то, вполне вероятно, вы об этом фильме не знаете или думаете, что это полная ахинея. Потому как вводные и в самом деле были малообещающие: питерский бизнесмен в костюмчике типа Бриони попадает на Невский пятачок. Во-первых, это уже показывали в «Мы из будущего». Во-вторых, я ненавижу жанр про попаданцев: Вася из 10 Б помогает Малюте и Берии ловить американских шпионов. В-третьих, ну и так понятно, что это попытки висеть на последней скрепе поскольку за время с 2014 все остальные провисли.
Случилось так, что я сперва посмотрел последнюю треть фильма. И это очень помогло восприятию, так как я уловил самую суть: Осень 1942, стоят наши бойцы, которым сейчас через ледяную Неву плыть в чудовищную мясорубку Пятачка. Живые люди, но у них неживые цвета — всё историческое присыпано охрой, краской воинских погребений со времен палеолита. И тут я понял, что фильм-то, похоже, будет любопытный.
Через всю кровь, грязь и кровищу главный персонаж бежит с атакующими бойцами. Они его не видят, их мир для него непроницаем. Но он знает, что в нужный момент он должен оказаться с определенным бойцом и тогда откроется портал. Никакой эмпатии он не испытывает, пока не узнает, что вся эта история имеет самое непосредственное отношение к нему.
И перед ним возникает уже личный квест — сделать так, чтобы у отмороженного на всю голову отца героя была нормальная семья. И тогда он сам быть может вырастет не таким отморозком.
Тут я просто зафонтанировал от восторга.
Когда Джон Коннор отправляет в прошлое Кайла Риза, чтобы спасти мать и сделать себя — это ладно. А вот когда моральный урод отправляется в прошлое, чтобы из морального урода стать Джоном Коннором, это круто придумано…
То есть посмотрев последнюю треть фильма я понял, что это в натуре шедевр, причем шедевр фантастического кино. Вот реально — очень глубоко по смыслу, при этом очень недурное техническое исполнение, жутко-великолепно передана атмосфера пятачковой мясорубки, отличная финальная боёвка со взятием 8-й ГРЭС. И нечеловеческий драйв и саспенс. Ты в самом деле не знаешь чем закончится дело и жутко переживаешь…
И вот только после этого суперфинала я посмотрел первые две трети фильма. Они не настолько разогнанные, но все равно смотреть было очень увлекательно. Уже зная, чем кончится дело — я все равно не мог реконструировать большинства промежуточных точек. Очень драйвовый сюжет.
Миша Шуров с приятелем, принадлежащим кажись к меньшинствам, девелопер, помогающий застраивать окраины Питера адскими атомными грибами. У него песчаный карьер и он стоит на счетчике у серьезного мерзкого дядьки. Но тут проблема — к карьеру приходят поисковики и требуют остановить работы, пока они всё не обследуют.
История реальная, но только не на Невском Пятачке, а в другом месте. Причем тупик — земля законна, право на разработку есть, а у поисковиков ЛО попросту нет таких сил, чтобы провести работу быстро, Остановить значит остановить надолго. Поэтому договориться не могут и там идет натуральная война с публикациями в прессе, сбором подписей, ночными вахтами и т. д.
В фильме под экскаватором лежит красивая девушка и строит Мише глазки. Потом она ведет его в блиндаж и показывает документ военного с такой же как у него фамилией. Здесь был последний блиндаж последних защитников Пятачка.
И в результате разных приключений герой оказывается пятачке, в апреле 1942, когда после начала ледохода он оказался отрезан и немцы его раздавили. Показывают кровавую мясорубку, отъезд медсестер, комиссара Шурова, военврача Аграчева, кончающих с собой.
Этот эпизод передан предельно точно. Блиндаж нашли в 1990 году. Нашли тела его последних защитников, включая Щурова, комиссара 330 полка, в котором воевал до ранения дед Путина, нашли Аграчева с маленьким пистолетиком, который ему на прощанье подарила возлюбленная медсестра Будникова, его записку прощальную ей. В 1990-м она еще была жива и ей эту записку передали. То есть математически точная реконструкция исторических событий. Гораздо более точная, чем обычно в военном кино. В этот момент натурально начинаешь рыдать, особенно когда понимаешь, что дело было ровно так, как нам показывают.
В общем я посмотрел «Рубеж» и убедился, что мы очень подросли по качеству. Крепкие пружинящие сценарии. Продуманные цветовые решения. Качественная отрисовка. При этом внятные смыслы. То есть вот так вот визуализовать формулу Бёрка, что нация это партнерство умерших, живых и будущих родиться, причем суметь раскрыть даже третью составляющую, когда один и тот же персонаж может посмотреть на себя и как на настоящее, и как на прошлое и как на будущее — это вот очень дорогого стоит.
Да и это, в общем, поворот в жанре попаданчества. Обычно гость из будущего — это прогрессор. Сверхчеловек, всеведущий, спасающий неразумных предков и выправляющий историю. Единственным препятствием на пути его великих свершений, как некогда для янки из романа Марка Твена, оказывается невежество и ограниченность людей прошлого. Миша Шуров не таков. Он мельче, пошлее, чем герои былого, «богатыри — не вы». Единственное желание персонажа — найти выход из временной ловушки, как в компьютерном квесте, и только тут он проявляет изобретательность и энергию. А по-настоящему Шуров включается в историческую борьбу лишь тогда, когда понимает, что она имеет к нему самое непосредственное, семейное отношение. Начинается бег наперегонки со смертью — своей собственной и деда, а возможность изменить события многолетней давности покупается лишь жертвоприношением. Создателям «Рубежа» удалось отменить легкость игр со временем.
Можете представить себе американский фильм о том, как левак из универа на восточном побережье, озабоченный расой и гендером и плюющий на американский флаг оказывается вдруг среди боев на Иводзиме и на своей собственной шкуре прочувствует как и за что они сражались?
Такое могут снять только два режиссера — Иствуд и Гибсон, причем Иствуд уже очень старый. Но и они, на самом-то деле, находятся в глухой обороне. Они уже не спорят с политкорректностью, а только пытаются заменить неправильную политкорректность правильной. Иствуд снимает парный к американскому японский фильм. Гибсон снимает классический фильм про окно Овертона — По соображениям совести. Просто это правильное окно Овертона. Но вырваться из политкорректности как формата мышления они уже не могут. А помрут они — вообще станет пусто.
А у нас выстраивается определенный формат, количество и качество растут.

24 февраля 2018 | 03:47

dwhiter

Блиндаж

Заметную долю российской кинопродукции последних лет составляют фильмы — чесалки былых побед, они же фильмы — напоминалки о величии, они же фильмы — укреплялки торжества локального духа в сравнении с прочими духами и без сравнений. Сцены из Второй мировой войны в трейлере фантастическо-исторической драмы Дмитрия Тюрина наводили на мысль о том, что место для подвига найдётся в любом жанре кинематографа. Давайте выясним, собирались ли Дмитрий и студия с зарубежным названием «Central Partnership» просто показать нам новый фильм «Рубеж» или заодно кузькину мать?
Окрестности Санкт-Петербурга. По многополосному шоссе летит «бумер», внедорожный и золотистый. Куда спешишь, гордость немецкого автопрома? БМВ везёт своих хозяев (они же — молодые и борзые «хозяева жизни») Мишу и Сашу на песчаный карьер.
На карьере застопорились работы, а Мише и Саше никак нельзя не копать: они должны Виктору Петровичу сто миллионов. Перед головным камазом лежит девушка-студентка, желающая захоронить останки солдат, прорывавших блокаду. Миша флиртует, отводит грузовики, ласково называет девушку землеройкой, соглашается сходить с ней в блиндаж и узнаёт, что среди застрелившихся, но не сдавшихся бойцов был его однофамилец (как минимум). Из-за безалаберности и недопонимания камаз наезжает на блиндаж, Миша получает бревном по голове и оказывается в окопах Великой Отечественной.
Даже из краткого описания завязки этой истории понятно, какова главная идея этого фильма. «Рубеж» — это сказ о том, как влюблённость, сотрясение, воевавшие деды и третий глаз делают из симпатичного циника при деньгах, но без совести, приличного человека. Идея светлая, но случай запущенный. Для моральной перековки Михаила Шурова мирозданию приходится прибегать к крайним мерам и вводить его в пограничные состояния между войной и миром, между жизнью и смертью. А что вы хотели, если неприятный и неопрятный отец твердит Михаилу: «Любовь — слабость. Любовь — зависимость. Люби только себя. Не будь дураком». Если бы вас папка так науськивал, то вас, небось, тоже пришлось бы хорошенько оглушить поленом, чтобы вы прислушались к голосу добра.
Миша сопротивляется метаморфозам изо всех актёрских сил Павла Прилучного, но кто Миша против своих героических предков (да и Прилучный — актёр не из великих)? Перед настоящим подвигом пасует цинизм, перед настоящей храбростью — бравада, а перед настоящей любовью — даже туго набитый кошелёк. Карьерный бизнесмен Шуров постепенно, но бесповоротно учится человечности в привычной реальности, одновременно обретая плоть в 1943-м (сначала Миша альтернативного мира напоминает Патрика Суэйзи из «Привидения», позже физика всё ещё вызывает вопросы, но его уже хотя бы можно ранить).
Историческую достоверность эпизодов операции «Искра» пусть оценят эксперты по Второй мировой (если захотят), я же отмечу удивительно убедительную технику съёмки этих эпизодов. Художники добавили в кадр голубого и розового (not gay), сделав танки синими, а ватники — кирпичными. Вроде бы тем самым создатели фильма подчеркнули иллюзорность происходящего, но сами детали постарались сделать максимально реалистичными. Без кишок и почти без кровищи, не Спилберг и не Гибсон, но с отличной операторской работой, похожими на настоящие комьями земли, пробитыми касками и бредущим по куче трупов Мишей, призывающим дать жить живым. Есть вопросы к «вихрям прошлого», но это просто вопрос цены компьютерной графики, можно понять и простить.
Драматическая составляющая оставляет желать лучшего. Солдаты и офицеры частенько ведут себя и разговаривают карикатурным лубком, будто дети в войну играют. «Приказываю вам идти в разведку и взять языка!». Виктор Петрович — ещё более карикатурный шаблон быдло-бизнесмена «лихих» 90-х. Мишин друг Саша в исполнении Сергея Чиркова портит каждый кадр, в котором появляется. Кастинг можно было бы считать средненьким, но Кристина Бродская очень красивая и иногда напоминает фигуристку Евгению Медведеву. В эпизодических сценах задействованы звёзды «Измен» Елена Лядова и Кирилл Кяро, а также Екатерина Васильева и Семён Трескунов. И — о чудо! — эти немногочисленные сцены оказались самыми стоящими и настоящими.
На душевно-патриотическом поле Тюрин сыграл с читами и мельдонием — так что, скорее всего, где-то да кольнёт. Умирающий за своих друзей и родных солдат — он же почти как умирающий раковый ребёнок, а «дед, ты только живи» — это же почти как «мама, почему мне надо умирать в девять лет?». Даже САМ ВВП, который вместе с группой ветеранов увидел фильм первым, сказал: «Это попадает туда, куда и хотели попасть — прямо в сердце». Наше сердце не такое большое, но и его может задеть осколком. Уж точно лучше, чем «28 панфиловцев»: «Рубеж» — это всё-таки история, фильм с нормальным сюжетом, а не просто реконструкция.

3 марта 2018 | 00:23

Просмотр не вдохновляет. Не хочется сопереживать никому. Не хочется верить землеройке. Не хочется верить, что отец вдруг стал добрый в конце. Какая-то смесь фантастики и реальности, больших денег и чистых чувств, долга и преувеличенных сцен с переперченым пересоленным мясом с горчицей. Молодости современных хамов и военного времени. Возможно, что не хватает исторической справки о невском пятачке, точнее недостаток информации об этом, накладывает отпечаток. Но например «9 рота», как то более понятно изложена. Опять же неясно кто в фильме хороший, как надо поступать в жизни? То есть чтобы поступать по совести сначала надо стать сильно богатым, или все богатые априори попирают человеческие ценности? Фильм мистика?
Кто зритель этого фильма? Молодые, не слышавшие о войне? Поколение, выросшее после войны, которым сейчас 70? Или средний возраст 40-50 лет, вырастившие детей, помнившие СССР, и состоявшиеся сегодня как взрослые люди?
Где в фильме герой о котором хочется сказать «молодец»? кто он — герой который такой же как мы и который делает что-то несмотря на обстоятельства?
Много батальных сцен, много войны, много расставаний и сопереживаний, много смысла, много сюжета, мало того что нравится чтобы ты сделал также сейчас, мало того что надо повторить, умирать — это не смысл для повтора, смотреть кино где герой прилучного ждет как умрет очередной герой войны, это бред для здоровой психики.
После фильма чувствуешь себя простреленным в грудь и смотревшим кино в коме. Не хочется никому из героев сопереживать, возникает ощущение что фильм для современного зрителя, очень быстро меняются кадры наполняя фильм информацией, без возможности прочувствовать и посопереживать как было раньше при просмотрах фильмов о войне. Война это плохо, это страшно, это бессмысленно, плохо умирать, но погибать зная за что, не страшно. Ощущения после фильма — что просто фильм скомкали, воткнули столько событий что хочется его растянуть, слишком быстро происходит все, сюжет прост, но глубина событий сопереживаний слишком быстротечно происходит. Ни за что не тянет посмотреть еще раз. Никому не тянет порекомендовать сходить. Фильм который создан не для зрителей (я плохо представляю человека который сказал бы фильм не трогает). фильм напоминание о ужасе войны. Фильм о горе людей, которые пережили войну. Фильм о людях которые забыли войну. Но от того что они ее вспомнили, стало ли вам легче? Может молодые, которым сейчас 25, через этот фильм узнают о том, что была война и она была вот такая? К чему их это подтолкнет, к тому чтобы молиться «только чтоб войны не было»? Я не верю. Пропаганда современного мира забывает что надо любить и для чего надо жить. Созерцание фильма не дает ответа как поступать. Хорошее ли это кино, наверно, хорошее. Но перечитайте сначала, рассказывать о фильме если у тебя не спросят что ты думаешь, я навряд ли стану.

4 марта 2018 | 23:22

Посмотрел. Хорошее кино. Пусть и не идеальное. Но обо всём по-порядку.
Более всего данная картина напоминает первую часть «Мы из будущего». И, cкажем прямо, картине А. Малюкова работа Д. Тюрина всёж сколько лет семена трескунова проигрывает. Но проигрывает в честном бою и не так уж чтоб и намного.
Отметим главное — отличный визуал и хорошие спецэффекты. Провалы в прошлое, все эти хроносмерчи, спускающиеся с набухших гневом тёмных небес… Это было просто прекрасно. Словно в хорошем западном блокбастере. Или в книге того же Лукьяненко. Затем, отлично показаны именно что боевые эпизоды. Десант, переправа-переправа, берег левый, берег правый… Показан ад. Труднопредставимый для современного обычного человека. И тут фильм вполне достойно продолжает дело «Брестской крепости» и «28 панфиловцев». Смотришь — и пробирает. Как у меня дед в примерно таком же участвовал, как выжил, инвалидом потом домой вернувшись… Спросил бы сейчас, ан поздно уже давно. В общем — военная часть спасает и вытягивает фильм наряду со спецэффектами.
Теперь про актёров. Павел Прилучный… А ведь он молодец! Парень заметно растёт с каждой новой своей работой. И в этом фильме он выступил более чем достойно. Из остального каста более всего запомнился, пожалуй, Кирилл Кяро.
Музыка… Лично мне саундтрек показался вполне средним. Не раздражал и хорошо.
Что ещё. Очень хорош моральный посыл картины, моралите, как писали раньше в старых романах. А мораль проста — не надо делать деньги на подлости. На беспамятстве. Как, к сожалению, было у нас и в 90-е, да и сейчас вот порою… Нельзя плевать на историю и могилы предков. Особенно если ты обязан им самим своим существованием. Ну и подлецом тоже быть нехорошо. Искупление может быть даровано не каждому.
Теперь о недостатках. Их немного — но они, увы, тоже имеются. Главный из них — непроработанный как следует сценарий. Тут и самое начало фильма (для события народу маловато), и особенно непонятно как развившаяся лав стори… Любовь с первого взгляда, говорите, да? Ну-ну.
Резюме: Хорошее кино. Неспешно начинающееся — но затем словно бросающееся в отчаянную штыковую. И ближе к финалу пробирающее таки до самых костей.

24 февраля 2018 | 07:03

ещё случайные


Источник: http://cc.bingj.com/cache.aspx?q=%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%bb%d1%8c%d0%ba%d0%be+%d0%bb%d0%b5%d1%82+%d1%81%d0%b5%d0%bc%d0%b5%d0%bd%d0%b0+%d1%82%d1%80%d0%b5%d1%81%d0%ba%d1%83%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%b0&d=4935614940512294&mkt=en-US&setlang=en-US&w=2dIzA-IIeqrEdQrAhJt8USfF2Xw49FDq


Поделись с друзьями



Рекомендуем посмотреть ещё:



Похожие новости


Цветок похожий на борщевик
Цветок цвета бирюза фото
Анализ на посев для мужчин
Посадить семена кабачков
Валентина сорт винограда видео
Ижевск удобрение оптом


Сколько лет семена трескунова Сколько лет семена трескунова Сколько лет семена трескунова
Сколько лет семена трескунова


Cached
Etusivu



ШОКИРУЮЩИЕ НОВОСТИ